Bijna 350.000 eigenaren van videodeurbellen in Nederland overschrijden de privacyregels door beelden van hun camera’s langer op te slaan dan toegestaan. Uit onderzoek van Multiscope blijkt dat bij een op de drie deurcamera’s die de openbare weg filmen, de opgeslagen beelden langer dan “strikt noodzakelijk” zijn, wat in strijd is met de privacywetgeving, meldt Nieuws Impuls.
In Nederland hangen ongeveer 1,6 miljoen deurbelcamera’s, waarvan ongeveer 350.000 geregistreerd zijn bij het Camera in Beeld-register van de politie. Deze eigenaren zijn bereid beelden beschikbaar te stellen aan de politie bij het onderzoek naar criminaliteit.
Volgens experts is het belangrijk dat beelden van de openbare weg slechts voor een beperkte tijd bewaard worden. “Het maximum is meestal 28 dagen, dit verschilt echter per situatie”, zegt Gerrit-Jan Zwenne, hoogleraar recht en de informatiemaatschappij aan de Universiteit Leiden. Hij benadrukt dat eigenaren moeten kunnen aantonen waarom beelden langer bewaard worden.
Openbare weg
Eigenaren van geregistreerde camera’s moeten aangeven waar de camera is geplaatst, of deze de openbare weg filmt en hoelang beelden worden bewaard. De privacywetgeving staat niet toe dat beelden langer worden bewaard dan noodzakelijk, wat in de praktijk niet altijd blijkt te worden nageleefd. Het register van de politie toont aan dat een op de drie eigenaren langere bewaartermijnen hanteert dan toegestaan.
Reacties van eigenaren
Een vrachtwagenchauffeur heeft naar eigen zeggen geen probleem met de situatie. “Ik weet dat mijn deurbel de weg niet mag filmen, maar de politie geeft dubbele signalen af. Ze zijn blij dat ik het doe, want ze kunnen de beelden opvragen als er iets gebeurt in de straat,” zegt hij.
Jet Holtus van Politie Nederland bevestigt dat het register helpt bij opsporing. “Burgers kunnen bijdragen aan het oplossen van misdrijven, en beelden worden vaak als bewijs gebruikt.” Holtus legt de verantwoordelijkheid voor het controleren van de bewaartermijnen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Toezicht en regelgeving
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft aangegeven dat beelden niet langer mogen worden bewaard dan noodzakelijk. Woordvoerder Mark Schenkel stelt dat de politie duidelijker moet zijn in de communicatie. “Als mensen onvoldoende informatie krijgen, kan de indruk ontstaan dat de bewaartermijnen niet strikt worden nageleefd.”
Ondanks 550 klachten over deurbelcamera’s die vorig jaar bij de AP werden ingediend, heeft het orgaan nog nooit een boete opgelegd. Lotte Houwing van de privacyorganisatie Bits of Freedom vindt dit zorgwekkend. “Dat één op de drie camera’s de bewaartermijn overschrijdt, verbaast me niet, maar het is wel zorgelijk.”
Kamerlid Barbara Kathmann (GroenLinks-PvdA) zal de kwestie aan de minister voorleggen. “Het is een patroon dat we vaak zien bij wettelijke bewaartermijnen. We hebben betere wetten nodig die ons continu beschermen tegen inbreuken op onze privacy,” zegt ze.
