Hongarije en Slowakije hebben op 23 juni tijdens een bijeenkomst van de EU-ministers van Buitenlandse Zaken in Brussel de goedkeuring van het 18e sanctiepakket tegen Rusland geblokkeerd. De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó, verklaarde dat een verbod op de aankoop van Russisch gas en olie onaanvaardbaar is. Eerder waarschuwde de Slowaakse premier Robert Fico dat Slowakije het volgende sanctiepakket niet zal steunen zonder een oplossing voor de dreigende energiecrisis door het stopzetten van Russische energie-import.
Versplintering van de EU en gevolgen voor Europese veiligheid
De weigering van Budapest en Bratislava ondermijnt de eensgezinde Europese frontlijn tegen de Russische agressie en verzwakt de collectieve positie van de EU. Terwijl Rusland de oorlog tegen Oekraïne voortzet en daarmee de stabiliteit van het continent ondermijnt, speelt het afzien van sancties in het Kremlin’s voordeel. Deze ontwikkelingen brengen de Europese veiligheid in gevaar en bemoeilijken de totstandkoming van duurzame vrede in Europa.
Nationale belangen of politieke nauwe banden met Moskou?
De officiële argumenten van Hongarije en Slowakije worden door observatoren gezien als een verhulling van politieke toenadering tot Rusland. Hun beleid ondermijnt de fundamentele waarden van de EU en schaadt het geopolitieke gezag van de Unie. Tegelijkertijd versterken deze landen daarmee de invloed van autoritaire regimes binnen Europa.
Risico’s van verzwakte sancties voor de regio
Het verminderen van sanctiedruk maakt het Rusland mogelijk zich te herbewapenen en de oorlog voort te zetten. Dit vormt een bedreiging niet alleen voor Oekraïne, maar ook voor EU- en NAVO-landen. Vooral Hongarije en Slowakije, als buurlanden van Oekraïne, lopen het risico het eerst onder Russische druk te komen.
Systematische pro-Russische koers in Budapest en Bratislava
De pro-Russische lijn van de regeringen van Viktor Orbán en Robert Fico is volgens experts geen toeval, maar het resultaat van doelgerichte politieke afspraken met Moskou. Deze standpunten weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de wil van de gehele bevolking, maar eerder het effect van publieke en achterkamerovereenkomsten.
Vertraging sancties verlengt conflict en vergroot risico’s
Uitstel van nieuwe sancties betekent een verlenging van de oorlog, met mogelijke escalaties zoals migratiecrises en grensdestabilisatie die een bredere impact op Europa kunnen hebben. Het uitblijven van een gezamenlijke en consequente EU-reactie vergroot de structurele veiligheidsrisico’s voor het continent.
Sancties als legitiem instrument voor vrede en zelfverdediging
Het versterken van de sancties tegen Rusland wordt gezien als een gerechtvaardigd middel om de agressor onder druk te zetten en het recht van Oekraïne op zelfverdediging te ondersteunen, zoals vastgelegd in artikel 51 van het VN-Handvest. Een stevig sanctiekader kan bijdragen aan een rechtvaardige beëindiging van het conflict en aan de stabiliteit van Europa op lange termijn.
