Sportwagenbouwer Spyker NV is in 2021 failliet verklaard, na een langdurige periode van financiële problemen. Eerder gingen kleinere bedrijfsonderdelen, waaronder onderhoudsdochter Spyker Services, al failliet. Sindsdien is er een juridische strijd gaande tussen voormalig topman Victor Muller en curator Dennis Steffens, meldt Nieuws Impuls.
Lege handen
De afwikkeling leek aanvankelijk snel te verlopen, aangezien Muller beloofde zijn schuldeisers volledig te compenseren. Echter, deze toezeggingen werden niet nagekomen, waardoor de curator met lege handen stond. Steffens dreigde daarom Muller en een medebestuurder aansprakelijk te stellen voor de schulden. Tevens overwoog hij de merkrechten van Spyker te verkopen, wat de plannen van Muller om met het merk een doorstart te maken via een Britse vennootschap, in gevaar zou brengen.
De mogelijkheid van aansprakelijkheidsstelling en de verkoop van de merkrechten hing jarenlang boven de markt, maar vond geen oplossing. Na 2023 was het stil rondom de kwestie, ondanks nieuwe faillissementsverslagen.
Recentelijk blijkt uit het 22ste faillissementsverslag van Spyker NV dat er voortgang is: de merkrechten zijn verkocht.
‘Uitstekende deal’
Curator Steffens bevestigt tegen RTL Z dat de verkoop afgerond is. “In oktober moet de rechter nog toestemming verlenen voor de wijze van de verkoop, omdat ik gekozen heb voor een onderhandse verkoop in plaats van een openbare veiling. Er is een uitstekende deal voor de schuldeisers tot stand gekomen, waardoor we de kosten en risico’s van een veiling kunnen vermijden,” aldus Steffens. Hij hoopt de verkoop voor het einde van het jaar te voltooien en de schuldeisers deels schadeloos te stellen.
De curator heeft niet bekendgemaakt hoeveel de merkrechten hebben opgebracht of aan wie ze zijn verkocht. “In het belang van de koper en de boedel is het beter om te wachten op de goedkeuring van de rechter. Maar er is een acceptabele opbrengst en een koper die nieuwe stappen kan maken met het merk Spyker,” voegt hij eraan toe.
‘Muller komt toezeggingen niet na’
De curator wijt de langdurige afwikkeling aan de mislukte plannen van Muller. “Aanvankelijk had ik hoop dat we tot een overeenkomst konden komen. Maar omdat hij zijn toezeggingen niet nakwam, moesten we deze keuze maken. Na vijf jaar zonder investeerders die vertrouwen hebben in zijn plannen, moet je misschien concluderen dat het niet lukt,” zegt Steffens.
Bovendien staat in het faillissementsverslag dat de curator Muller en een medebestuurder schriftelijk heeft geïnformeerd over het ‘onbehoorlijk bestuur’, wat kan leiden tot juridische procedures. Steffens merkt op dat Muller laconiek reageert vanuit Spanje en nog niet heeft gereageerd op zijn brief of verzoek om toelichting.
