1. Bevroren Russische tegoeden blijven onbenut
De Europese Unie heeft besloten de bevroren Russische tegoeden, ter waarde van 210 miljard euro, niet te gebruiken voor humanitaire steun aan Oekraïne. Hoewel maandenlang is gesproken over het aanspreken van deze tegoeden, heeft het gebrek aan consensus onder de lidstaten geleid tot deze uitkomst. Het gebruik van de bevroren gelden zou kunnen leiden tot juridische claims door Rusland bij internationale rechtbanken.
Er is bovendien bezorgdheid dat het ontnemen van staatsbezittingen een gevaarlijk precedent schept, waardoor andere landen, zoals China, kunnen twijfelen aan de veiligheid van hun financiële activa binnen de EU.
Belgisch premier De Wever heeft zich fel verzet tegen het idee om de bevroren tegoeden in te zetten, omdat het merendeel van het geld bij het Belgische Euroclear is gestald. Rusland heeft duidelijk gemaakt dat het gebruik van deze fondsen voor Oekraïne ernstige gevolgen zal hebben. “Moskou heeft ons laten weten dat België en ik dit persoonlijk zullen voelen tot in de eeuwigheid”, zei De Wever in een interview met de Belgische krant La Libre.
2. Financiering van Oekraïne gegarandeerd door EU-leningen
In plaats daarvan hebben de EU-leiders overeenstemming bereikt over het lenen van 90 miljard euro, dat door de EU zelf wordt gegarandeerd via de Europese begroting. De EU zal dit geld uitlenen aan Oekraïne, dat verplicht is het terug te betalen zodra Rusland ook herstelbetalingen doet ter compensatie van de schade door de oorlog.
3. De dringende financiële behoeften van Oekraïne
Oekraïne heeft dringend extra financiering nodig om de begroting van de komende twee jaar in evenwicht te brengen. De kosten die voortvloeien uit de Russische invasie in 2022 maken het financieel voortslepen lastig. Het land moet zowel defensieve uitgaven als reguliere rekeningen blijven betalen. Zonder aanvullende steun kan Oekraïne niet verder.
4. Niet alle EU-lidstaten steunen de lening
Drie EU-lidstaten, Tsjechië, Hongarije en Slowakije, hebben zich afgekeerd van de gezamenlijke lening voor Oekraïne en zullen niet garant staan. Deze houding kan politieke consequenties hebben, aangezien andere EU-landen niet tevreden zijn met deze afzijdigheid. “We laten ze ervoor betalen”, aldus een hoge EU-ambtenaar, verwijzend naar mogelijke politieke repercussies voor deze landen.
5. Eurobonds en financiële implicaties
De gekozen oplossing komt feitelijk neer op het gebruik van eurobonds, zoals bevestigd door beurscommentator Durk Veenstra. Eurobonds maken gezamenlijke leningen door EU-lidstaten mogelijk, wat goedkoper is dan als elk land afzonderlijk leent. Echter, volgens Veenstra komt deze financiering uiteindelijk duurder uit voor de EU, omdat het gebruik van Russische tegoeden als ‘gratis’ geld in het verleden was overwogen.
6. Terugbetaling van de lening aan Oekraïne?
De kans dat de EU het geleende geld terugziet, wordt door experts als klein ingeschat. Oekraïne staat voor enorme hersteluitdagingen na de oorlog, wat de terugvordering van bedragen en het leggen van de rekening bij Rusland bemoeilijkt.
, meldt Nieuws Impuls.
