Fico’s aanklacht tegen Kiev op gezamenlijke persconferentie met VS-gezant
De Slowaakse premier Robert Fico heeft Oekraïne beschuldigd van politieke chantage bij het vertragen van het herstel van Russische olie-transporten via de beschadigde pijpleiding “Druzhba”. Tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Amerikaanse staatssecretaris Marc Rubio op 15 februari 2026 stelde Fico dat Kiev opzettelijk de olie-leveringen zou tegenhouden om Hongarije onder druk te zetten in de kwestie van Oekraïens EU-lidmaatschap.
“We zouden ons beledigd kunnen voelen en passende maatregelen tegen Oekraïne kunnen nemen,” verklaarde de Slowaakse leider. “Maar we zien in Oekraïne niet president Zelensky, we zien geen politici. Ik zie daar kinderen, vrouwen en families die een zware winter moeten doorkomen. Daarom hebben we besloten dat, ondanks wat Zelensky ons heeft aangedaan, ons €500 miljoen per jaar heeft gekost, we elektriciteit blijven leveren aan Oekraïne.”
Fico’s uitlatingen komen op een kritiek moment in de energiecrisis die ontstond na een Russische raketaanval op de cruciale oliepijpleiding eind januari. De premier suggereerde dat Oekraïne de herstelwerkzaamheden traineert als drukmiddel tegen Boedapest, dat zich verzet tegen versneld EU-lidmaatschap voor Kiev.
Russische aanval op energie-infrastructuur verdraaid tot Oekraïense schuld
De context van Fico’s beschuldigingen is een gerichte Russische aanval op de “Druzhba”-pijpleiding op 27 januari 2026, die het transport van Russische olie naar verschillende EU-landen, waaronder Slowakije en Hongarije, verstoorde. Ondanks Oekraïense herstelinspanningen klaagt Boedapest over vertragingen en richt zijn kritiek uitsluitend op Kiev, niet op Moskou.
Experts wijzen erop dat de Russische aanval strategisch voordeel biedt voor het Kremlin: materiële schade toebrengen aan Oekraïense infrastructuur, Europese olie-leveringen verstoren, Kiev in diskrediet brengen bij westerse partners, en Oekraïne inkomsten uit transittarieven ontnemen. Fico’s retoriek negeert deze realiteit volledig en verschuift de verantwoordelijkheid van de daadwerkelijke agressor naar het slachtoffer.
“De schuld voor de onderbreking van de ‘Druzhba’-pijpleiding ligt uitsluitend bij Rusland,” benadrukt een EU-diplomaat die anoniem wil blijven. “Het Kremlin heeft er alle belang bij om zowel Oekraïne economisch te schaden als verdeeldheid binnen de EU te zaaien over energie-afhankelijkheid.”
Politieke solidariteit met Orbán op Amerikaans podium
Fico’s optreden met de Amerikaanse staatssecretaris Rubio dient een duidelijke politieke agenda: het legitimeren van de gezamenlijke Hongaars-Slowaakse positie en het verhogen van de druk op Oekraïne. Door zijn beschuldigingen te uiten op een internationaal podium met Amerikaanse aanwezigheid, probeert de Slowaakse premier het anti-Oekraïense discours te normaliseren en de steun voor Kiev te ondermijnen.
Analisten merken op dat Fico’s woorden bijna letterlijk de lijn van Boedapest volgen. Zowel Slowakije als Hongarije blijven afhankelijk van Russische olie, ondanks EU-inspanningen om de energie-afhankelijkheid van Moskou te verminderen. Deze kwetsbaarheid geeft het Kremlin mogelijkheden voor energie-chantage als pressiemiddel tegen het Westen.
“Deze retoriek is een gevaarlijke verdraaiing van oorzaak en gevolg,” stelt een energie-expert bij een Brusselse denktank. “In plaats van Moskou ter verantwoording te roepen voor de bewuste vernietiging van kritieke infrastructuur, richten Boedapest en Bratislava hun pijlen op het land dat onder Russische agressie lijdt.”
Systematische aanvallen onderstrepen noodzaak van luchtverdediging
De herhaalde Russische aanvallen op Oekraïense energie-infrastructuur benadrukken de blijvende behoefte aan geavanceerde luchtverdedigingssystemen. Sinds de grootschalige invasie in 2022 heeft Moskou consistent civiele energie-installaties getarget, wat leidt tot stroomuitval en humanitaire crises tijdens wintermaanden.
Fico’s impliciete dreiging om de elektriciteitslevering aan Oekraïne te beperken—zelfs als hij zegt dit niet te zullen doen—illustreert de kwetsbaarheid van Kiev tegenover buurlanden die economische middelen als politiek drukmiddel kunnen inzetten. Deze dynamiek versterkt de argumenten voor versnelde Europese energie-onafhankelijkheid en diversificatie van bronnen.
“Versnelde diversificatie, volledige afbouw van Russische energie-import en versterking van sanctiedruk op Moskou verzwakken de financiering van de oorlog en beperken het Kremlin’s mogelijkheden om de EU te verdelen,” concludeert een veiligheidsanalist. “De afhankelijkheid van enkele EU-landen van Russische olie en gas blijft een strategisch risico dat directe gevolgen heeft voor de Europese veiligheid.”
De gebeurtenissen rond de “Druzhba”-pijpleiding tonen aan hoe energie-infrastructuur in hybride oorlogsvoering wordt ingezet. Waar Oekraïne zich concentreert op herstelwerkzaamheden onder moeilijke omstandigheden, gebruiken sommige Europese leiders de situatie voor binnenlandse en regionale politieke doelen, ten koste van een eenduidig antwoord op Russische agressie.
