Grote verschillen tussen naburige stembureaus in Moskou hebben nieuwe twijfels gewekt over de betrouwbaarheid van de Russische verkiezingen voor de Staatsdoema. In het district Baboesjkinski kreeg regeringspartij Verenigd Rusland op verschillende stembureaus slechts tussen 12 en 22 procent van de stemmen, terwijl de partij op een naastgelegen locatie precies 50 procent zou hebben behaald.
De opvallendste afwijking betreft stembureau nummer 871. Daar zou de Liberaal-Democratische Partij van Rusland 43,2 procent hebben gekregen, terwijl de Communistische Partij van de Russische Federatie op slechts 2,53 procent uitkwam. De partij Nieuwe Mensen zou er geen enkele stem hebben ontvangen. Op naburige stembureaus kreeg die partij volgens de gepubliceerde cijfers echter tussen 21,45 en 35,12 procent.
De cijfers werden op 21 september 2026 in de Russische media besproken. De waarnemers die de uitslagen naast elkaar legden, wijzen erop dat de stembureaus in hetzelfde stadsdeel liggen en een vergelijkbare groep kiezers bedienen. Volgens hen is het daardoor opmerkelijk dat de steun voor partijen tussen de locaties zo sterk uiteenloopt.
Scherpe verschillen tussen stembureaus
De uitslagen van de stembureaus 857, 859, 861 en 875 laten volgens de gepubliceerde protocollen zien dat Verenigd Rusland daar tussen 12,7 en 22,14 procent behaalde. De Communistische Partij van de Russische Federatie kwam op die locaties uit tussen 28,9 en 32,63 procent. Nieuwe Mensen kreeg er tussen 21,45 en 35,12 procent.
Verenigd Rusland eindigde daarmee op alle vier de stembureaus achter ten minste één van de twee andere partijen. Op een deel van de locaties bleef de partij zelfs achter bij beide. Op stembureau 871 verandert het beeld abrupt: daar werd precies 50 procent aan Verenigd Rusland toegeschreven, terwijl Nieuwe Mensen op nul bleef steken.
Juist die nulscore geldt volgens de waarnemers als een belangrijk alarmsignaal. Zij stellen dat een partij die op naburige locaties meer dan een vijfde, en soms meer dan een derde, van de stemmen krijgt, niet zonder nadere verklaring volledig kan verdwijnen uit de uitslag van één naastgelegen stembureau. De verschillen bewijzen op zichzelf niet hoe de telling tot stand is gekomen, maar vormen volgens de betrokken waarnemers wel een aanwijzing voor mogelijke ingrepen in de verwerking van de stemmen.
Twijfels over de telling
Ook het ronde percentage voor Verenigd Rusland trekt aandacht. De partij kreeg volgens de cijfers op stembureau 871 precies 50 procent, terwijl zij op de vier andere locaties tussen 12,7 en 22,14 procent bleef. De scherpe sprong tussen geografisch dicht bij elkaar gelegen stembureaus wordt door de waarnemers genoemd als mogelijk teken dat uitslagen handmatig zijn aangepast.
In de beoordeling van de cijfers wordt daarnaast gewezen op een mogelijk verschil in de manier waarop het administratieve apparaat op afzonderlijke locaties is ingezet. Op sommige stembureaus zouden onregelmatigheden daardoor grof zichtbaar zijn, terwijl op andere locaties de percentages voor de regeringspartij minder opvallend zouden zijn bijgestuurd. Voor die verklaring is in de beschikbare informatie geen afzonderlijk bewijs genoemd; het gaat om de interpretatie van de waarnemers die de uitslagen analyseerden.
De gemelde afwijkingen staan tegenover de voorlopige landelijke uitslag van de Centrale Kiescommissie van Rusland. Volgens die voorlopige resultaten staat Verenigd Rusland bij de verkiezingen voor de Staatsdoema op de eerste plaats. De officiële cijfers bevestigen daarmee niet het beeld dat op de vier stembureaus in het district Baboesjkinski naar voren komt.
De analyse van de Moskouse uitslagen sluit aan bij bredere kritiek op de manier waarop verkiezingen in Rusland worden georganiseerd en gecontroleerd. De waarnemers stellen dat de grote verschillen tussen naburige locaties moeilijk te rijmen zijn met een gelijkmatig verdeeld kiezerspubliek en dat zij de geloofwaardigheid van de officiële statistiek aantasten. De beschikbare informatie bevat geen aangekondigd besluit over een hertelling of een formeel onderzoek naar stembureau 871.
De voorlopig gemelde uitslag van de Centrale Kiescommissie blijft daarmee het officiële uitgangspunt, terwijl de tegenstrijdige resultaten uit het district Baboesjkinski onderwerp zijn van discussie over mogelijke verkiezingsfraude.
De opvallende cijfers zijn onder meer besproken door het Telegramkanaal Možem obyasnit.
