Stefan Vermeer
De Tweede Kamer wil dat asielminister Marjolein Faber strenger optreedt tegen overlastgevende asielzoekers bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. De aanpak die de minister vorige week aankondigde tijdens een bezoek aan het Groningse dorp gaat in hun ogen niet ver genoeg.
“Het is nog softer geworden”, constateert Joost Eerdmans (JA21). Minister Faber kondigde meermaals aan het strengste asielbeleid ooit uit te gaan voeren, maar “hoezo is dit het strengste asielbeleid ooit?”
De Tweede Kamer debatteert donderdag over de problemen in het aanmeldcentrum in Ter Apel. Dat debat werd vorig jaar al aangevraagd, maar sindsdien is er weinig veranderd aan de druk op het azc en de ervaren overlast in de omliggende dorpen. Tijdens het debat gaat het vooral over de vraag hoe er moet worden omgegaan met de groep overlastgevende asielzoekers in het aanmeldcentrum.
Fabers voorganger, VVD-staatssecretaris Eric van der Burg, dacht daar een oplossing voor te hebben: een methode waarbij kansarme, overlastgevende asielzoekers extra snel door het asielproces worden geloodst. Daarbij moesten ze ook 22 uur per dag op die speciale locatie op het terrein van het azc blijven. Maar deze zogenoemde procesbeschikbaarheidslocatie (pbl) was niet toegestaan, oordeelde de rechter vorig jaar.
Het was aan minister Faber om met een nieuw plan te komen. Dat presenteerde ze vorige week tijdens een bezoek aan de gemeente Westerwolde, waar Ter Apel onder valt. In eerste instantie moeten overlastgevende, kansarme asielzoekers zich tweemaal per dag melden. Maar in de tussentijd kunnen ze nog steeds het terrein van het azc verlaten, tot onvrede van de omwonenden.
Bij grotere overlast wordt gekeken of de asielzoeker nóg meer toezicht kan krijgen. Het asielzoekerscentrum in het Noord-Brabantse Budel, wat ook te maken heeft met relatief veel overlastgevende asielzoekers, gebruikt die methode al. Ondertussen wordt nog onderzocht op wat voor manier de pbl van Van der Burg alsnog een nieuw leven ingeblazen kan worden.
‘Alleen meldplicht is niet genoeg’
Het plan van Faber zorgde niet alleen voor teleurgestelde reacties onder inwoners van Ter Apel. Ook in de Tweede Kamer klonk donderdag de hoop op meer en strengere regels. Een meerderheid van de Kamer wil dat de pbl voor 1 maart weer wordt geopend.
Dat kan door de wettelijke grondslag hiervoor aan te passen, zegt Queeny Rajkowski (VVD). De partij dient samen met NSC en BBB en de oppositiepartijen CDA, SGP, JA21 en D66 een motie in om de minister hiertoe op te roepen. “De minister sprak grote woorden uit, maar de daden zijn klein”, vindt Henri Bontenbal (CDA). “Overlastgevers mogen gewoon de straat op. Hoe kan dat? De minister zou overlastgevers toch aanpakken?”
Ook PVV sluit zich aan bij de oproep aan de door de partij naar voren geschoven minister. “Alleen een meldplicht is niet genoeg”, vindt PVV’er Marina Vondeling.
Minister Faber komt later vanmiddag aan het woord.
