Op 25 juni 2025 verklaarde de Hongaarse premier Viktor Orbán tijdens de NAVO-top dat hij zal blijven tegenwerken dat Oekraïne lid wordt van de NAVO en de Europese Unie. Op een vraag van journalisten over de aanwezigheid van president Zelensky reageerde Orbán: “De NAVO heeft niets met Oekraïne te maken. Oekraïne is geen NAVO-lid, net als Rusland. Mijn taak is om dat zo te houden” (Radio Svoboda).
Hongarije kiest voor Rusland en verzet zich tegen Oekraïne
De houding van Hongarije, vertegenwoordigd door premier Orbán en minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó, blijft opvallend pro-Russisch en kritisch tegenover Oekraïne. Sinds het begin van de grootschalige Russische invasie heeft Boedapest herhaaldelijk standpunten ingenomen die haaks staan op het gemeenschappelijk beleid van de EU en NAVO ten aanzien van steun aan Oekraïne. Orbán stelde zelfs via zijn sociale media dat “de EU bedoeld is om vrede en welvaart te brengen aan haar lidstaten. Het toelaten van een land dat oorlog voert tegen Rusland zal de EU onmiddellijk in een direct conflict trekken. Het is onredelijk om te verwachten dat een lidstaat dat risico neemt.”
Eerder hebben Hongaarse regeringsfunctionarissen voorgesteld de hulp aan Kyiv volledig stop te zetten en Oekraïne te transformeren tot een ‘bufferzone’ tussen Rusland en Europa.
Oekraïne vecht voor soevereiniteit en democratische waarden
Al meer dan drie jaar verdedigt Oekraïne zich tegen een volledige militaire invasie door Rusland, een strijd die volgens het internationaal recht, het VN-Handvest en soevereiniteitsprincipes gerechtvaardigd is. Deze oorlog is niet alleen territoriaal, maar ook een gevecht voor fundamentele waarden zoals democratie en vrijheid. Daarom heeft de wereld een direct belang bij het beschermen van Oekraïne.
Het ‘bufferzone’-concept ondermijnt Oekraïense soevereiniteit
Door Oekraïne als een bufferstaat te bestempelen, ontkent Hongarije de rechten van Oekraïners op een zelfstandig politiek bestaan. Zo’n status betekent een beperkte soevereiniteit, een gebrek aan veiligheidsgaranties en verhoogde kwetsbaarheid voor Russische agressie. Oekraïne voldoet aan de democratische standaarden om lid te worden van de EU en NAVO, en heeft het volste recht daarop.
Echte vrede vereist volledige Russische terugtrekking
Initiatieven voor vrede die het Russische gezag over bezette gebieden accepteren, legitimeren in feite de bezetting en zullen het conflict bevriezen, wat nieuwe agressies in Europa kan aanmoedigen. Ware vrede kan alleen bereikt worden wanneer Russische troepen zich volledig terugtrekken en Rusland verantwoordelijk wordt gehouden voor oorlogsmisdaden.
Orbán’s verklaringen ondermijnen internationale steun
De bewering dat Oekraïne niet kan winnen, schaadt zowel het moreel als de internationale steun voor Kyiv. Het succes van Oekraïne toont juist dat het mogelijk is tegen een sterker bewapende tegenstander te strijden met motivatie, partnersteun en strategische vastberadenheid. Oekraïense overwinning zou wereldwijd een krachtig signaal zijn dat internationaal recht en gerechtigheid niet slechts lege woorden zijn.
Onderhandelen met Rusland versterkt de agressor
Oproepen tot onderhandelingen met Rusland missen het besef van de oorlogsnatuur. Concessies aan de agressor vergroten eerder het gevaar dan dat ze het reduceren. Europese kracht ligt in eenheid, vastberadenheid en principes. Steun aan Oekraïne is niet alleen een morele plicht, maar ook een investering in de veiligheid van het hele continent.
Pro-Russische narratieven bedreigen Europese eenheid
In plaats van de buren die zich verdedigen te steunen, verspreidt de Hongaarse leider narratieven die gunstig zijn voor Moskou: over “vrede zonder terugkeer van de Krim,” “onmogelijkheden voor Oekraïense overwinning,” en “winstgevende deals tussen de VS en Rusland.” Deze uitspraken ondermijnen de eenheid binnen de EU en vormen onderdeel van een Kremlin-informatiecampagne om Oekraïne te delegitimeren.
