Dark
Light
Wanted to get myself a new cell phone so I could hear myself as a ringtone. Who knew the store would go and check my credit score?
31.10.2024

Recensieoverzicht Juror #2: ‘Zonder twijfel een van betere regiefilms Eastwood’

Recensieoverzicht Juror #2: 'Zonder twijfel een van betere regiefilms Eastwood'
Recensieoverzicht Juror #2: 'Zonder twijfel een van betere regiefilms Eastwood'

De rechtbankthriller Juror #2 is de nieuwe film van de inmiddels 94-jarige regisseur Clint Eastwood. De 42e en misschien wel laatste film van Eastwood is vanaf vandaag in de bioscopen te zien. NU.nl zet de recensies op een rij.

de Volkskrant — 4 sterren

«Juror #2 past perfect in het latere oeuvre van Eastwood, waarin ‘goede’ mensen verdwalen in complexe relaties met staat en systemen (zie ook Sully en Richard Jewell). Eastwood mag dan een soort opper-Amerikaan zijn: hij is bepaald geen patriot die kritiekloos de systemen in zijn land viert.»

«‘Soms is de waarheid niet rechtvaardig’, horen we in een van de laatste scènes. Als deze prikkelende rechtbankthriller over boete, schuld en gewetenswroeging dan echt Eastwoods filmische zwanenzang is, dan is het een verdomd effectieve.»

Trouw — 3 sterren

«De film is op z’n sterkst wanneer de pleidooien voor schuld en onschuld binnen het juryoverleg allebei logisch klinken. Dan raak je als kijker direct betrokken. Er zit echter één grote knik in de film. Op het moment dat de jury vastzit met zes vóór en zes tégen blijkt in de volgende scène plotseling een unaniem oordeel te zijn geveld. Het hiaat is zo groot dat het lijkt alsof er een stuk uit de film is verdwenen.»

«Toch is Juror #2 de moeite waard. Weinig films laten zo overtuigend zien hoe je moreel de verkeerde keuze kunt maken, terwijl je denkt het bij het rechte eind te hebben.»

Het Parool — geeft geen sterren

«Is het mogelijk om iemand enkel te beoordelen op bewijs? Zonder rekening te houden met zijn uiterlijk, zijn verleden, zijn houding? Zonder rekening te houden met onze eigen overtuigingen? Het is een interessante insteek; helaas wordt het idee nauwelijks uitgewerkt.»

«Het voelt allemaal geforceerd aan. De dialogen zijn dikwijls tenenkrommend. De scènes in de rechtbank lijken soms meer op een over-the-topaflevering van How to Get Away with Murder dan op een serieuze weergave van een moreel dilemma. Ondanks de fascinerende premisse is dit een teleurstellende film van Eastwood, die aankondigde dat dit wellicht zijn laatste zal zijn.»

AD — 4 sterren

«Met Juror #2 brengen Eastwood en zijn scenarist Jonathan Abrams onverbloemd een ode aan de filmklassieker 12 Angry Men (1957), waarin Henry Fonda als enig jurylid gelooft in de onschuld van een beklaagde die van moord wordt verdacht. De elf anderen hebben hem bij voorbaat al veroordeeld.»

«Zonder twijfel is Juror#2 een van betere regiefilms van Eastwood, die overigens zelf niet meer acteert. Aan niets is te merken dat deze productie gemaakt is door een 94-jarige. Er zit vaart in het verhaal en de diverse zijpaden die worden ingeslagen, eindigen op den duur allemaal bij dezelfde kruising.»

Добавить комментарий

Your email address will not be published.