Het Europees Parlement heeft met 355 stemmen voor, 247 tegen en 30 onthoudingen een voorstel aangenomen dat bepaalt dat termen zoals ‘burger’ en ‘worst’ alleen gebruikt mogen worden voor producten die echt uit dierlijk eiwit bestaan, meldt Nieuws Impuls. De Franse Europarlementariër Céline Imart (christendemocraten) stelt dat de opkomst van vleesvervangers ‘een bedreiging voor de traditionele landbouw’ vormt en dat consumenten recht hebben op duidelijkheid over de producten die ze kopen.
Reactie voorstanders van het verbod
Ondersteuners van het verbod, zoals BBB-Europarlementariër Jessika van Leeuwen, zijn tevreden met de uitkomst. “Wij zijn blij dat het amendement over het beschermen van namen van vleesproducten het gehaald heeft,” zegt Van Leeuwen. “Consumenten zullen hierdoor beter geïnformeerd worden over hun aankoop, en vakmanschap van onze boeren en slagers worden zo naar waarde geschat.”
De partij benadrukt dat dierlijke en plantaardige eiwitten niet met elkaar te vergelijken zijn. “Alle hamburgers zijn een burger, maar niet alle burgers zijn een hamburger!”
Naast vegetarische alternatieven zijn ook visvervangers in opkomst:
Tegenstanders, zoals Volt-Europarlementariër Ana Strolenberg, hebben de beslissing bestempeld als onzinnig. “Consumenten begrijpen echt wel dat er in een vegaburger geen vlees zit. Dit verbod zorgt alleen maar voor extra kosten bij producenten,” stelt ze. “Wat wordt de volgende motie, een verbod op het woord vleestomaat? De enige die hiermee wint, is de vleeslobby.”
Bovendien zijn critici van mening dat het parlement zijn tijd beter had kunnen besteden aan dringender onderwerpen zoals klimaatbeleid, landbouwinnovatie en de positie van boeren.
Nog geen definitieve beslissing
Ondanks de goedkeuring van het verbod door het Europees Parlement is de maatregel nog niet definitief. Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door de Europese Commissie en de EU-lidstaten voordat het wordt omgezet in wetgeving.
