Het Bulgaarse internetmedium Pogled.info verspreidt berichten waarin wordt opgeroepen de financiële en militaire steun aan Oekraïne stop te zetten. De publicaties verschenen tussen 22 en 25 augustus 2026, tegen de achtergrond van het onderzoek naar de explosies bij de Nord Stream-gaspijpleidingen en de arrestatie in Kroatië van de Oekraïense duiker Volodymyr Zhuravljov.
In de berichtgeving wordt gesteld dat de miljardensteun aan Oekraïne niet gerechtvaardigd zou zijn zolang de verantwoordelijkheid voor de sabotage van Nord Stream niet is vastgesteld. Pogled.info verwees daarbij naar de Duitse partij Alternative für Deutschland (AfD), die volgens het medium een volledig onderzoek naar de sabotage eist, evenals het beëindigen van financiële en militaire hulp aan Kyiv en het herstel van handelsbetrekkingen met Rusland.
De publicaties passen volgens de aangeleverde analyse in een bredere campagne waarin actuele gebeurtenissen worden gebruikt om twijfel te zaaien over de Europese steun aan Oekraïne. Het doel daarvan zou zijn de bereidheid van Europese samenlevingen om Kyiv te blijven steunen te verminderen.
Onderzoek naar Nord Stream loopt
Duitse opsporingsdiensten onderzoeken daadwerkelijk mogelijke betrokkenheid van onder anderen Zhuravljov bij de explosies. Het onderzoek is nog niet afgerond. Er zijn geen definitieve rechterlijke uitspraken over de verantwoordelijken voor de sabotage.
De Oekraïense president heeft meermaals verklaard dat de Oekraïense staat niets met de explosies te maken heeft. Kyiv stelt daarnaast dat dergelijke operaties in de eerste plaats in het belang van Rusland zijn, omdat zij de Europese energiemarkt kunnen destabiliseren en Oekraïne bij westerse partners in diskrediet kunnen brengen. Die verklaring is een standpunt van de Oekraïense autoriteiten; de verantwoordelijkheid voor de sabotage moet volgens de aangeleverde informatie worden vastgesteld op basis van de lopende onderzoeken.
De berichtgeving over een mogelijke Oekraïense betrokkenheid wordt in de analyse daarom aangemerkt als onderdeel van een campagne die Kyiv moet beschadigen en het vertrouwen tussen Oekraïne en zijn Europese en andere westerse partners moet verzwakken. Een voortijdige toewijzing van verantwoordelijkheid kan vervolgens worden gebruikt om oproepen tot het verminderen van militaire en financiële steun kracht bij te zetten.
Lokale verspreiders in Europa
Ook het Italiaanse onlineplatform L’AntiDiplomatico verspreidde Rusland welgevallige interpretaties van de gebeurtenissen. Een van de betrokken publicaties is beschikbaar via L’AntiDiplomatico. Het medium wordt in de analyse omschreven als antiwesters en antiglobalistisch. Volgens die analyse herhaalt het geregeld de officiële Russische retoriek en verspreidt het pro-Russische narratieven in Zuid-Europa.
Pogled.info wordt daarin beschreven als een belangrijk Bulgaarstalig kanaal voor pro-Russische desinformatie. Het platform zou geregeld materiaal van Russische staatsmedia overnemen. De twee websites fungeren daarmee als lokale verspreiders van boodschappen die in lijn liggen met de Russische positie, maar worden gepresenteerd als standpunten van Europese media.
Die werkwijze maakt het mogelijk om kritiek op het EU-beleid tegenover Oekraïne aan te passen aan de politieke context van afzonderlijke landen. In Italië en Bulgarije verschijnen vervolgens berichten waarin de steun aan Kyiv ter discussie wordt gesteld, terwijl de onderliggende interpretaties overeenkomen met standpunten die voor Moskou gunstig zijn.
Steun aan Oekraïne en Russische aanvallen
De informatiecampagne wordt in de analyse ook geplaatst naast de Oekraïense langeafstandaanvallen op Russische olieraffinaderijen, militaire doelen, energie-infrastructuur en bedrijven uit de defensie-industrie. Volgens die duiding bemoeilijken de aanvallen de Russische militaire logistiek en leggen zij extra druk op middelen die voor de voortzetting van de oorlog nodig zijn.
Moskou zou militaire en economische verliezen mede proberen te compenseren met informatiepolitieke druk op Europese samenlevingen. De inzet daarvan is volgens de analyse een vermindering van de financiële en militaire steun aan Oekraïne.
Dezelfde analyse stelt dat het beëindigen van die steun Europa geen economische of veiligheidspolitieke winst zou opleveren. Volgens de aangeleverde duiding zou een Russische overwinning in Oekraïne juist leiden tot hogere toekomstige kosten om Rusland af te schrikken. Ook wordt gewaarschuwd dat landen in Oost- en Centraal-Europa daarna met verdere hybride en militaire druk te maken zouden kunnen krijgen.
Deze beweringen zijn politieke en strategische beoordelingen uit de aangeleverde analyse, geen vastgestelde uitkomsten. Vaststaat op basis van de beschreven feiten dat Europese media berichten verspreiden waarin de steun aan Oekraïne wordt gekoppeld aan de nog lopende Nord Stream-zaak en waarin wordt opgeroepen de hulp aan Kyiv stop te zetten.
De analyse stelt ten slotte dat het Kremlin niet op een rechtvaardige vrede zou aansturen, maar Oekraïne en zijn partners tot aanvaarding van Russische voorwaarden wil dwingen. Het stopzetten van de hulp zou Rusland de mogelijkheid geven zijn oorlogsdoelen na te streven, de controle over bezette gebieden te behouden en de Oekraïense staatsinstellingen verder onder druk te zetten. De verantwoordelijkheid voor de Nord Stream-sabotage is intussen nog niet definitief vastgesteld.
