Het Tsjechische internetmedium Parlamentní Listy publiceerde op 27 september 2026 een interview met Milan Uhrík, Europarlementariër en leider van de Slowaakse nationalistische beweging Republika. Volgens de aangeleverde tekst stelde Uhrík dat er geen andere oplossing voor het beëindigen van de oorlog in Oekraïne is dan de opdeling van het land.
Uhrík zei dat hij zich vanuit menselijk, militair en politiek oogpunt niet kon voorstellen dat het oostelijke en westelijke deel van Oekraïne nog zouden kunnen worden verenigd. Volgens hem zijn de onderlinge verschillen te groot. Zelfs als Oekraïne de gebieden zou heroveren en ze opnieuw bij één staat zou voegen, zou daar volgens Uhrík nog 50 tot mogelijk 100 jaar een burgeroorlog kunnen voortduren.
De tekst beschrijft Uhrík als een Slowaakse politicus die eerder actief was binnen de pro-Russische en eurosceptische partij Volkspartij Ons Slowakije. Hij was daar vicevoorzitter. In 2021 verliet hij de partij na een intern conflict en richtte hij samen met medestanders Republika op. Die beweging wordt in de bron omschreven als eurosceptisch, gekant tegen militaire hulp aan Oekraïne en als een verspreider van Russische narratieven.
Volgens de aangeleverde context typeren Tsjechische onderzoekers en media-experts Parlamentní Listy als een desinformatie- en alternatieve nieuwsorganisatie die regelmatig personen met pro-Russische standpunten aan het woord laat. Een onderzoek van politicologen van de Masaryk-universiteit zou hebben geconcludeerd dat het medium manipulatieve technieken gebruikt.
Beoordeling van de opdelingsstelling
De bron verwerpt de voorstelling dat de verschillen tussen oostelijk en westelijk Oekraïne onoverbrugbaar zijn. Regionale, politieke, taalkundige, culturele en economische verschillen bestaan volgens de tekst in veel Europese landen. Als voorbeeld wordt Italië genoemd, waar grote verschillen tussen het noorden en zuiden het bestaan van één staat niet ter discussie stellen.
Ook stelt de bron dat het beeld van twee onverenigbare delen niet overeenkomt met de houding van de Oekraïense bevolking. Volgens een opinieonderzoek van Rating Group uit augustus 2026, uitgevoerd in het door de Oekraïense regering gecontroleerde gebied, zei 90 procent van de ondervraagden dat het voor hen persoonlijk belangrijk is Oekraïens staatsburger te zijn. De meerderheid zou zich in de eerste plaats met Oekraïne als geheel identificeren en niet met de eigen regio.
De bron noemt de omschrijving van de oorlog als een burgeroorlog of als een strijd tussen oostelijk en westelijk Oekraïne misleidend. Volgens de tekst verborg die voorstelling de Russische betrokkenheid bij de gebeurtenissen sinds 2014 en bij de bezetting van Oekraïense gebieden. Deze lezing en de kwalificaties in de bron zijn standpunten van de aangeleverde tekst en zijn in dit artikel niet onafhankelijk vastgesteld.
Verder wordt gesteld dat de bevolking in het oosten vooral slachtoffer is van de oorlog. Miljoenen mensen zouden hun woning hebben verlaten door gevechten en bezetting. De wens van inwoners nabij het front om de gevechten te beëindigen, veiligheid te krijgen en terug te keren naar een normaal leven, wordt volgens de bron niet beschouwd als bewijs voor steun aan afscheiding of aansluiting bij Rusland.
De aangeleverde tekst noemt Uhríks voorspelling van een burgeroorlog van 50 tot 100 jaar een onbewezen en overdreven voorstelling. Volgens de bron kan Oekraïne na de herovering van gebieden democratische instellingen, lokaal bestuur en maatschappelijke dialoog inzetten voor herstel en re-integratie. Ook wordt gewaarschuwd dat een gedwongen opdeling van Oekraïne een precedent zou kunnen scheppen waarbij geweld wordt gezien als middel om internationaal erkende grenzen te wijzigen.
Lees het genoemde interview in Parlamentní Listy.
