Minister Vijlbrief wil vervallen van looninhouding voor huisvesting arbeidsmigranten
Minister Hans Vijlbrief (D66) heeft aangekondigd dat uitzendbureaus in de toekomst geen kosten voor huisvesting meer mogen inhouden op het minimumloon van arbeidsmigranten, meldt Nieuws Impuls.
Het is algemeen erkend dat goede huisvesting voor arbeidsmigranten cruciaal is voor Nederland als distributieland en voor de e-commercebedrijven die het land als logistiek centrum hebben gekozen. Dit geldt eveneens voor traditionele sectoren zoals de bouw, waar de inzet van arbeidsmigranten noodzakelijk is. Zij verdienen echter veilige en betaalbare woongelegenheid.
De problematische situatie van de zogenaamde ‘Polenhotels’, waar arbeidsmigranten vaak exorbitante huren betaalden voor minimale voorzieningen, blijft vers in het geheugen. De overlast die hiermee gepaard ging, heeft jarenlang de aandacht van partijen zoals de SP getrokken. Recentelijk hebben uitzendorganisaties, onder leiding van figuren als Otto Workforce-oprichter Frank van Gool, zelf initiatieven genomen om huisvesting nabij werkplekken te creëren via zijn bedrijf KaFra Housing.
Met de recente plannen van Vijlbrief dreigt er echter stagnatie in deze ontwikkeling. In het verleden had een soortgelijke regeling al de aandacht, maar werd stopgezet door de toenmalige staatssecretaris van Sociale Zaken, Mariëlle Paul, kort na de verkiezingen. Paul is verbonden aan de VVD, net als van Gool, die als donateur van de partij zich stevig heeft uitgesproken tegen het afschaffen van looninhouding.
De recente oproep van Vijlbrief om de looninhouding te schrappen is vooral gemotiveerd door de bescherming van de uitzendkrachten. Hij vreest dat de koppeling van arbeid en huisvesting werknemers in een ongelijke positie plaatst. De logica hierachter is dat zij hun woning kunnen verliezen als zij hun baan verliezen, wat hen in een kwetsbare positie plaatst.
Toch is de vraag of uitzendorganisaties het zich kunnen veroorloven om hun personeel op deze manier te behandelen, zeker in een sterke arbeidsmarkt. Daarnaast blijft het onduidelijk of het aanbieden van een alternatief betalingsysteem voor huur arbeidsmigranten daadwerkelijk meer vrijheid of betere woonomstandigheden zal bieden. Er bestaat een reëel risico dat uitzendorganisaties minder zullen investeren in nieuwe huisvestingsprojecten als een belangrijke betalingszekerheid verdwijnt.
De beschikbare alternatieve huisvesting is momenteel zeer beperkt. Dit zou kunnen leiden tot een toename van de concurrentie om de schaarse betaalbare huurwoningen, of tot een terugkeer naar onbetrouwbare verhuurders, met alle bijbehorende risico’s. De arbeidsmigranten, die essentieel zijn voor de leveringen van goederen in Nederland, hebben tenslotte ook een goede plek nodig om te verblijven.
