Bedrijven rond István Tiborcz, de schoonzoon van de voormalige Hongaarse premier Viktor Orbán, zouden in enkele jaren tijd ongeveer 125 miljard forint hebben verplaatst via vier lege naamloze vennootschappen. Dat meldde de Hongaarse nieuwsorganisatie HVG op 4 augustus 2026. De constructie zou gebruik hebben gemaakt van preferente dividendaandelen, waarmee een minderheidsaandeelhouder tot 99,9 procent van de winst kan ontvangen.
Het gaat volgens HVG om Fagales Zrt., EUB-RESZ Zrt., DDL Invest Zrt. en Completus Service Zrt. De vier ondernemingen worden in de berichtgeving omschreven als lege of tussenliggende bedrijven. Via Fagales zou bijna 52 miljard forint zijn gestroomd. In de drie andere vennootschappen zou nog ongeveer 73 miljard forint zijn aangetroffen.
Preferente dividenden
De beschreven werkwijze draait om een verschil tussen formeel aandeelhouderschap en de verdeling van de winst. Een aandeelhouder met een minderheidsbelang kan volgens de constructie, afhankelijk van de aan die aandelen verbonden rechten, toch vrijwel de volledige winst ontvangen. HVG koppelt die regeling aan de vier vennootschappen die volgens de berichtgeving geen zelfstandige bedrijfsactiviteiten van betekenis hadden.
De bedragen zouden in de loop van meerdere jaren zijn opgebouwd. In de beschikbare berichtgeving wordt niet gesteld dat de vier bedrijven zelf de volledige bron van het geld waren. Wel worden zij beschreven als schakels waarlangs dividendstromen konden worden geleid.
Een van de grootste partijen die aan de geldstromen wordt gekoppeld, is zakenman Attila Balás. Hij staat in Hongaarse media bekend als de ‘koning van de bestrating en het grind’. Zijn ondernemingen zouden volgens de berichtgeving tot de belangrijkste financiers van de constructie hebben behoord.
Project in Zugló
De naam van Balás komt ook voor in een afzonderlijk geschil over een kantoorproject in Zugló, een district van Boedapest. De nieuwe regering van Péter Magyar verlangt volgens de aangeleverde informatie 300 miljard forint van Balás in verband met dat project.
De berichtgeving legt daarmee een verband tussen ondernemingen die toegang hadden tot grote zakelijke of publieke projecten en de dividendconstructies rond Tiborcz. Welke bedragen precies uit overheidsopdrachten afkomstig zouden zijn, wordt in het aangeleverde materiaal niet uitgesplitst. Evenmin wordt daarin een rechterlijke uitspraak over de vier bedrijven vermeld.
De kwestie raakt aan de manier waarop in Hongarije onder de vorige regering politieke nabijheid en zakelijk vermogen met elkaar verweven zouden zijn geraakt. Het beschikbare materiaal beschrijft de vier ondernemingen als instrumenten waarmee grote bedragen binnen een netwerk rond Tiborcz konden worden verdeeld. De meldingen gaan over financiële constructies en geldstromen; een definitieve juridische kwalificatie wordt niet gegeven.
Volgens de berichtgeving past de zaak in een breder patroon waarin bedrijven uit de kring rond Orbán profiteerden van staatsopdrachten of toegang tot publieke middelen. Die typering wordt in de aangeleverde informatie als politieke en journalistieke duiding gepresenteerd, niet als vaststaand oordeel van een rechtbank.
De bedragen worden genoemd in Hongaarse forint en zijn niet omgerekend naar euro. HVG baseert zijn berichtgeving op de financiële structuren en de betrokken ondernemingen. Verdere details over de uiteindelijke begunstigden van alle dividenduitkeringen zijn in het beschikbare materiaal niet opgenomen.
