The Guardian heeft Chelsea na de nederlaag tegen Tottenham Hotspur fel bekritiseerd en omschreven als een van de slechtste optredens sinds Xabi Alonso aan het roer staat. De krant wees daarbij op de zwakke aanval, de tactische onmacht en de rode kaart van Cole Palmer als sleutelmomenten.
Chelsea verloor zaterdagavond van Tottenham Hotspur. Volgens The Guardian konden Palmer en Morgan Rogers als valse spitsen niet goed omgaan met de 4-2-4-opstelling, terwijl de afwezigheid van João Pedro een groter probleem bleek dan Alonso vooraf had ingeschat.
De cijfers onderstrepen dat beeld. Chelsea kwam tot slechts zeven schoten, het laagste aantal in een Premier League-wedstrijd dit seizoen. Tottenham noteerde er 15 en kwam uit op meer verwachte doelpunten dan Chelsea: 0,74 tegen 0,43.
Palmer kreeg in negen minuten twee gele kaarten en dus rood. Volgens Opta was dat de 100ste rode kaart in de Premier League-geschiedenis van Chelsea.
De BBC was milder voor enkele Chelsea-spelers, met lof voor Pedro Neto en Moisés Caicedo vanwege hun verdedigende werk ondanks de nederlaag. Tegelijk kregen debutant-doelman Mike Penders en Palmer van de omroep allebei een 4 voor hun optreden, waarbij Penders werd afgerekend op een fout bij de openingstreffer.
Alonso noemde de nederlaag een collectieve verantwoordelijkheid.
Ik leef met iedereen mee. Dit is iets van het hele team. We zijn allemaal teleurgesteld, maar we moeten verder.
Over de openingstreffer zei hij dat de hele dynamiek veranderde.
Ook de bredere disciplinestatistieken zijn ongunstig voor Chelsea. Volgens Squawka heeft de club sinds het begin van vorig seizoen negen rode kaarten gekregen in de Premier League, minstens vier meer dan elke andere club.
Dat plaatst de nederlaag niet alleen in het kader van een slechte avond tegen Tottenham, maar ook in de aanhoudende kritiek op Chelsea’s spel, keuzes in de voorhoede en de controle in cruciale fases van wedstrijden.
