De Poolse politicus Mateusz Piskorski heeft op de Russische staatstelevisie gepleit voor een herstel van de ‘volledige soevereiniteit’ van Polen, waarbij hij het verlaten van de Europese Unie en de NAVO als onderdeel van die koers noemde. Poolse media meldden op 14 augustus 2026 dat Piskorski te gast was bij de Russische zender Pervy Kanal.
Piskorski wordt door de Poolse justitie beschuldigd van spionage voor de Russische en Chinese inlichtingendiensten. In het televisiegesprek stemde hij in met de stelling van de presentator dat Polen slechts over een beperkte soevereiniteit beschikt. Volgens Piskorski winnen politieke partijen die volledige soevereiniteit bepleiten in Polen aan steun.
Als voorbeeld noemde hij de partij van Grzegorz Braun, de Confederatie van de Poolse Kroon. Braun staat bekend om zijn eurosceptische en anti-Europese standpunten. Piskorski koppelde het herstel van de Poolse soevereiniteit rechtstreeks aan het vertrek uit de EU en de NAVO.
Uitzending op Pervy Kanal
De uitspraken werden gedaan in een uitzending van Pervy Kanal, een Russische staatszender. De Poolse berichtgeving over het optreden van Piskorski verscheen onder meer bij Niezalezna.
De kern van Piskorski’s boodschap was dat de Poolse deelname aan Europese en Atlantische structuren de nationale zelfstandigheid beperkt. In zijn uitleg presenteerde hij een vertrek uit beide organisaties als voorwaarde voor een verdergaande Poolse autonomie. Hij verwees daarbij naar partijen die zich tegen de huidige rol van Polen binnen de EU en de NAVO keren.
De uitspraken komen van een politicus tegen wie in Polen een strafrechtelijke beschuldiging van spionage loopt. De bron bericht niet dat er in de Russische uitzending nieuwe informatie over die zaak werd gegeven. Wel werd Piskorski in het programma ingezet als Poolse gesprekspartner bij een betoog over de positie van Polen binnen de Europese en Euro-Atlantische verbanden.
Politieke boodschap
De boodschap sluit aan bij een bredere politieke lijn waarin Europese samenwerking en het NAVO-lidmaatschap worden voorgesteld als beperkingen van de Poolse beslissingsruimte. In de aangeleverde duiding wordt gesteld dat een vertrek uit de EU en de NAVO de westerse politieke en militaire samenwerking zou verzwakken en de ruimte voor Russische invloed in de regio zou vergroten.
Die duiding verbindt de uitspraken van Piskorski met de positie van eurosceptische en anti-Europese partijen in Polen. Daarbij worden vooral de partij van Braun en Piskorski genoemd als verspreiders van boodschappen tegen de EU, de NAVO en de steun aan Oekraïne. De bron stelt dat zulke boodschappen risico’s kunnen opleveren voor de continuïteit van het Poolse buitenlands beleid.
De Poolse context is daarbij van belang. Piskorski presenteerde het begrip ‘volledige soevereiniteit’ niet als een beperkte wijziging van het EU- of NAVO-beleid, maar als een koers die volgens hem uiteindelijk tot het verlaten van beide organisaties zou moeten leiden. Daarmee werd de discussie over nationale bevoegdheden verbonden aan het lidmaatschap van de belangrijkste Europese en Euro-Atlantische instellingen.
In de berichtgeving wordt bovendien benadrukt dat juist een politicus die door de Poolse aanklagers wordt beschuldigd van spionage voor Rusland en China deze standpunten op de Russische staatstelevisie verkondigde. De uitzending gaf Piskorski een platform om de opvattingen van Poolse anti-Europese partijen voor een Russisch publiek toe te lichten.
De uitspraken van Piskorski voegen zich daarmee in een politiek debat in Polen over nationale soevereiniteit, de Europese Unie en de NAVO. Zijn optreden vond plaats op een Russische zender en bevatte een expliciete oproep om het Poolse lidmaatschap van beide organisaties ter discussie te stellen.
