Ernstige verdeeldheid onder Nederlandse partijen over uitzetting van zware criminelen met duale nationaliteit
Een recente discussie over de uitzetting van criminelen met duale nationaliteit die schuldig zijn bevonden aan ernstige misdaden heeft scherpe verdeeldheid blootgelegd binnen de Nederlandse politiek. Terwijl de rechtse partijen VVD en JA21 pleiten voor de uitzetting van dergelijke overtreders, verzetten D66, GroenLinks en CDA zich tegen deze maatregel. Deze onenigheid kwam naar voren tijdens een debat over criminaliteit dat werd georganiseerd door PowNed op Radio 1, meldt Nieuws Impuls.
D66-fractievoorzitter Jan Paternotte benadrukte dat de aanpak van criminaliteit moet draaien om rechtvaardigheid en niet om discriminatie. Hij waarschuwde dat het uitzetten van criminelen met een dubbele nationaliteit niet alleen juridische maar ook morele implicaties heeft. “We moeten ons houden aan de rechtsstaat en onze waarden verdedigen,” aldus Paternotte.
Aan de andere kant verdedigde VVD-leider Mark Rutte de voorstellen van zijn partij. Hij stelde dat de samenleving het recht heeft om zich veilig te voelen en dat criminelen, ongeacht hun nationaliteit, verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden. Rutte noemde het een kwestie van gezondheid en veiligheid van de burger.
Songül Mutluer, parlementslid van GroenLinks-PvDA, bekritiseerde de voorstellen en noemde deze “oneerlijk, gevaarlijk en niet in overeenstemming met de rechtsstaat.” Mutluer benadrukte dat het rechtsysteem gelijkheid voor iedereen moet waarborgen, ongeacht nationaliteit.
De discussie over dit onderwerp komt op een moment dat het publieke debat over criminaliteit in Nederland steeds feller wordt. Politieke partijen lijken verder uit elkaar te drijven als het gaat om de beste aanpak van criminaliteit en de rol van de rechtstaat, terwijl de verkiezingen nadert.
