In Almere zijn bewoners in verzet gekomen tegen de komst van een McDonald’s in de nieuwbouwwijk Oosterwold, ondanks dat de gemeente eerder dacht dat er ruimte voor zo’n vestiging was. Er lopen momenteel bezwaarprocedures en het blijft onzeker of de ‘golden arches’ daadwerkelijk in Oosterwold zullen verschijnen, meldt Nieuws Impuls.
De protesten tegen McDonald’s zijn niet beperkt tot Almere. In heel Nederland zijn lokale gemeenschappen zich tegen de fastfoodketen gaan verzetten. Hoewel McDonald’s al goed vertegenwoordigd is langs snelwegen en industrieterreinen, lopen de plannen om elk jaar vijf nieuwe vestigingen te openen vast door lokale tegenstand.
‘McDrive in de achtertuin’
Ook in de gemeenten Rheden en Zutphen is er geen enthousiasme voor de komst van McDonald’s. De advocaat van de fastfoodgigant, die zich nu meer richt op kip, stelt dat deze gemeenten trachten redenen te vinden om de verzoeken tot vestiging tegen te houden. “Zij zien een M en ineens kan het niet meer.” Tijdens een rechtszaak moesten Rheden en Zutphen uitleggen waarom zij geen vergunning hebben afgegeven voor een nieuwe vestiging. De Rhedense bewoner Stephanie Alexander verwoordt de algemene mening: “Het moge duidelijk zijn dat werkelijk niemand vrolijk wordt van een McDrive in de achtertuin,” vooral niet aan de Veluwezoom, waar het ’s avonds om acht uur donker en stil is.
Risico vermijden
De afwijzing van de vergunningaanvragen door Zutphen en Rheden is voornamelijk gebaseerd op de zorgen over extra verkeer dat de McDrive met zich mee zou brengen. Projectontwikkelaar Reggestede argumenteert dat het gebruikelijk is om in de eerste fase van een project niet te vermelden dat het om een fastfoodketen gaat, “om het risico te vermijden dat plannen al voor een gesprek worden afgeschoten.”
‘En dergelijke’
De rechtszaak dealde veelvuldig met taalkundige kwesties. McDonald’s wil een vestiging in het Zutphense buurtschap Warken, waar momenteel een pannenkoekenhuis is gevestigd. Volgens het bestemmingsplan is er sprake van ‘etenswaar voor gebruik ter plaatse’, wat meeneemvoedsel uitsluit. De advocaat van McDonald’s vindt dat dit geen reden is om de McDrive te weigeren. Als McDonald’s niet onder de termen restaurant, snackbar of cafetaria valt, dan moet het wel onder de noemer ‘en dergelijke’ vallen, zoals het bestemmingsplan vermeldt.
De advocaat van Rheden is het daar niet mee eens en stelt dat ‘en dergelijke’ geen duidelijke betekenis heeft, en daarom niet zomaar ingevuld kan worden. “Dan zou detailhandel met wat etenswaar ook mogen, of een hele foodhall.”
De rechtbank doet over zes weken uitspraak.
